Jeugdige toeschouwers aan de kant van de weg op het Eemsteynplein. De fotograaf stond …

10 reacties Commentaar van bezoekers

Jan Kraal 8 jaar geleden

Wat een deskundigheid heerst er bij deze Dordrecht-kenners! Met al deze reacties is het mij nu duidelijk. Laten we maar niet verder gaan raden voor welke gelegenheid deze toeschouwers hier staan... ;)

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Ik 'transformeer' me volledig in jouw commentaar. Bedankt Pim.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Zoals ik het zie staan de kinderen niet aan de Krommedijk. Die is achter het huisje. De fotograaf staat op het Eemsteynplein, niet op de Krommedijk, en inderdaad met zijn rug naar de Hoekenessestraat. De mensen op de foto kjken richting Eemsteynstraat, Heysterbachstraat. Op 555_15701 zie je het huisje met toegangsdeur vanaf de Krommedijk, maar hier schuin vanachter vanaf het Eemsteynplein, dus geen deur of i.d. Net links van het dak zie je 1 van de 2 torens bij het begin van de Eemskerkstraat. Voor huizen aan de Krommedijk staat de fotograaf te laag. Er is sprake van een behoorlijk hoogteverschil, de Krommedijk is echt een dijk. Als je het huisje nu op google earth bekijkt (vanaf de bushalte op het Eemsteynplein), zie je ook geen tegels onder het dak. Gewoon te vies. En 555_15701 is van 1935, deze foto van kennelijk zo'n 20 jaar later. Ook genoeg tijd voor vieze tegeltjes. Bomenaanplant in de openbare ruimte zei toen net als nu waarschijnlijk weinig. Vorig jaar geplant, volgend jaar gerooid is niet vreemd. En de foto uit 1935 en deze foto zijn van twee verschillende kanten genomen, dus we praten sowieso niet over dezelfde boom.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Volgens mij staan zij op de Krommedijk en kijken richting spoor. Links zou dan richting Eemsteynstraat/Hoekenessestraat zijn. De bovenste band van de drie is door de onscherpte nauwelijks te zien.
Links zie ik de betegeling. De onderste, dus de 4de, stenen band is ook ietwat smaller wat ook overeenkomt met die op de andere foto. Ik ben hovenier noch tuinman dus wat bomaanplant maar ook jaartal neem ik afstand. Grtd. Ad.

meld misbruik

Jan Kraal 8 jaar geleden

Als 5277 uit de jaren '50 dateert - goed mogelijk gezien de outfit van de jongelui - dan is de boom, die ondersteund wordt door een paaltje, jonger dan de boom op foto 15701 die in 1935 is gemaakt.

meld misbruik

Jan Kraal 8 jaar geleden

Stond de fotograaf dan met de rug naar de Hoekenessestraat? Zou dan niet een rijtje huizen op de Krommedijk zichtbaar moeten zijn? Er staat hier geen hek, maar op de achtergrond van 15701 wel. En hoe zit het dan met die extra betonnen rand? Groet van Jan.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Het is de zijkant en daar zit geen deur en rooster. Grtd. Ad

meld misbruik

Jan Kraal 8 jaar geleden

Een zeer goede suggestie van de heer Van der Wijk, maar is dit inderdaad de goede locatie? Foto 555_15701 geeft een duidelijk beeld van het transformatorhuisje op het Eemsteynplein. Dan vallen een paar verschillen op met dit plaatje (623_5277). 1. Het trottoir lijkt smaller; 2. De afstand tussen het huisje en het trottoir is verschillend (aantal stoeptegels); 3. De horizontale banden onder het dak zijn de ene keer wel en de andere keer niet betegeld en een extra betonnen rand daaronder is alleen op 15701 te zien; 4. Van de toegangsdeur is op 5277 geen spoor te bekennen.

meld misbruik

Gerard van Gelder 8 jaar geleden

Volgens mij is deze foto gemaakt op het Eemsteynplein begin jaren 50, want ik had ook een plusfour broek, en dat was toen in de mode.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Op de achtergrond het transformatorhuisje op het Eemsteynplein, gefotografeerd ongeveer vanaf de bushalte, maar voor welke gelegenheid men hier staat? Bevrijdingsdag ergens in de jaren '60?

meld misbruik